Файлы на сторонних ресурсах имеют свойство испаряться. Залейте пожалуйста на форум.

На компромисс не идем. Мы имеем либо 100%-й контроль, либо нам не нужны статьи. Этот вопрос не обсуждается.

Был у нас человек, который написал много интересных статей, в которых были ссылки на его облако. Потом ему что то пришло в голову, и он удалил свое облако. В результате мы были вынуждены удалить все его статьи с форума. Удаление статей отрицательно сказывается на позициях сайта.

Так же у нас половина статей когда-то осталась без картинок, так как люди заливали их на сторонние сайты. Почти все эти статьи нам пришлось удалить, потому как статьи с дырками вместо картинок, никому не интересны.
Ваше право, если не убедил.

Правда классная статья ? ... Ответ мне не нужен.

Угодила, только картинок нет.
У нас несколько тысяч статей. Умножьте на количество картинок в каждой из них.

P.S. Если картинки есть по ссылкам ...

am29f010b, но ведь ты же должен понимать, что на форуме любой пользователь, обладающий правами модератора (супермодератора) может отредактировать твою статью. Вся информация целиком и полностью контролируется администратором WEB ресурса. Это же очевидно, не разочаровывай меня.
Каждый модератор может слить твою картинку, или архив, или что-то ещё и закачать на свой сервер.
Ссылку в твоей статье подкорректировать.
Они попросту ленятся это делать, якобы возлагая всю ответственность на автора.
Откровенно, я не понимаю, почему админы делают из этих картинок трагедию.
Вся ситуация яйца выеденного не стоит.

************************************************** ***********
Я не пойму, это ты меня лгуном обозвал ?
По-ходу, ты погорячился )) Не горячись в следующий раз.

"Коллизия" на практике имеет разные значения с разным временем достижения, не надо их путать.

Про md5: для данного файла и его хэша создать второй файл, дающий такой же хэш -- нереально (только очень долгий брут). То есть, если кто-то опубликовал скрин и его md5 -- он защищён от подделки с огромной вероятностью, так что вот это:
-- неверно.

Но всё не так плохо! Что можно:
* создать два рандомных файла с одним и тем же хэшем (но не заданным наперёд) -- мгновенно
* если даны 2 файла, то: дописать в них данные, чтобы их хэши совпали -- пара суток
* если у файлов "хорошее" расширение (позволяющее дописывать данные в файл, не меняя его сути (например, exif в jpg)), то сделать им один хэш -- мгновенно

С sha1 не всё так радужно, даже первый таск слишком долго вычислять. Зато можно заставить свои 2 pdf "принять" один хэш.

Источник -- corkami/collisions

Я же указал источник -- corkami/collisions, наверное, стоит посмотреть там?
Скрипт для .png : corkami/collisions, ещё там есть gif/jpg/exe/pdf/mp4.

[На всякий случай ещё раз повторю, что это НЕ изменение файла2 под хэш файла1, меняются оба файла, чтобы у них получился неизвестный заранее, но одинаковый хэш.]

Брут поможет только с паролями, и то известной маски и без соли. По сути, изменение файла под хэш это брут куска огромного "пароля" размером минимум 10000 символов (aka картинка хотя бы 10kB), для которого даже радужных таблиц нет, и который надо каждый раз хэшировать почти заново, т.е. ОЧЕ медленно. Короче, бесперспективняк.
В общем, ответ такой: нет, даже брутфорс не катит.