Показать сообщение отдельно

  #4  
Старый 27.03.2009, 15:24
spider-intruder
Постоянный
Регистрация: 10.12.2005
Сообщений: 939
С нами: 10746345

Репутация: 929


По умолчанию

У "зоны" хуже проактивка ее обойти изнутри легче. Аутпост юзай 2009 Фаервол Про
От внешних атак защитят одинаково хорошо обе программы. Аутпост по интерфейсу интуитивно-понятнее.
У зоны встречал непонятку с правилами. Страдает иногда автосозданием правил даже при отключенной опции.


Комодо - ужасный фаервол :-)
Проактивка на уровне 2007 года.
А попытка поставить 2 продукта одной и той же фирмы: Комода Фаервол и Комодо Антивирус - это ваще война миров. Казалось бы 2 одинаковых продукта - сделайте автосоздание правил друг для друга, обьедините юзание ресуросв да перехватов. Нееетттт... Как же - пока я обяснил фаерволу и антивирусу что это одна фирма и друг другу надо бы доверять - чуть не поседел!!! От внешних угроз защитит. От внутренних - имхо слабоват.

Аутпост тоже не панацея, но еси чуть чуть обработать напильником систему, то в комплексе с аутпостом и каким то авером без проактивки получается довольно нормальная защита. Ну естественно режим ПАРАНОЯ и все правила читать вдумчиво перед тыканием "разрешить"


Естественно все сказанное проверено на ПОК кодах имеющихся в наличии а не высосано из пальца :-)

Постоянная бдительность - такова цена свободы /Т. Джефферсон/

Последний раз редактировалось spider-intruder; 27.03.2009 в 15:37..
 
Ответить с цитированием