Показать сообщение отдельно

  #11  
Старый 25.08.2009, 02:31
159932
Постоянный
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 820
Провел на форуме:
6722038

Репутация: 1385


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от PaCo  
Может все таки будем использовать мозг а не тупа что то доказывать лишь повыебываться, вот тебе из мана:

из этого следует что простой ранд в 4 раза медленее чем mt_rand, дает намного худший результат и покуй во что ты там верешь или нет я в этом убедился, вот не пойму таких людей если не уверен накуя пиз***** писка от этого длиней не станет?
да мне по*** что там из мана, и выёбываешся тут ты, я проверял лично и убедился в своей правоте, по скорости простой ренд быстрее.. пусть хоть пять раз напишут..
на ссыль что ты тут втыкнул, зайди и сам прочитай..
"криптографических целей" .. иди пиши шифратор на пхп быстрее, пока не началось!
да, ренд не подходит изза предсказуемости при знании предыдущего, не спиться изза этого? .. да простая ф-ия ренд без аргумента не возвращает больше 2^15-1 и? стало мало? пиши приделы и не еби мозг!

--
2 S.Angel
вопрос у тебя действительно мега непонятный
на форуме включать поддержку скрипта .. а ты там хочешь размер шрифта ..
сформулируй вопрос лучше, а?

Последний раз редактировалось 159932; 25.08.2009 в 02:33..
 
Ответить с цитированием