Показать сообщение отдельно

  #7  
Старый 17.03.2011, 03:30
B1t.exe
Постоянный
Регистрация: 06.11.2006
Сообщений: 865
С нами: 10268804

Репутация: 208


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от None  
Хотел спросить тех ,кто реально сталкивался с подобными делами - сильно или не сильно все-таки играют роль подобного рода улики ?
Вообше-то да. как то читаю книгу CISSP, и как я понял (там на англ, и по этому могу не очень четко понять) комп. доказательства считается secondary доказательством, т.е. вторичным. А в RU оно может быть 4 или 5_й после паяльника, угроз, вбивания почек ..

По этому лично я особо не шифрую "дела" в моем компе. Да, VPN, деды, сокс/прокси они хороши именно до того, пока не попался под наблюдение, а если попал, то шифрование, микроволновка не волнует уже.

Тут компьютер уже является как "орудие преступление", т.е. обьект. А главный в этом деле субьект, т.е. преступник сам. И криминалистам (RU) особо пох человек через интернет грабил банк или топором. в RU законодательсте нет пока особых законов, где регламентируют эти тонкости и все это идет под статью "мошенничество".

Все сказанное мое мнение, по этому не надо особо критикавать. знайте лучше - пишите, буду только рад
 
Ответить с цитированием