Так ведь не только историю можно редактировать, можно и пистолет подбросить, и наркоты за диван закинуть.

А вот когда прийдут с постановлением суда о проведении обыска / выемки - никто ведь не поверит, что пистолет вам подкинули/наркотики подсыпали / историю аськи подредактировали.

Все происходит немного по другому. Звонок в дверь. КТо там ? Милиция, открывайте. Открываем. Действительно - милиция, и не одна, а с постановлением суда о проведении обыска и понятыми.

В присутствии понятых (и Вас, конечно же!) - осмотрели все.. все вызывающее потенциальный интерес - упаковали в коробки, коробки опечатали (дабы не дай Бог их кто посторонний потом не вскрыл).

И все. ПРиехали

Я и не говорю что ЛОГИ могут быть доказательством. Нет. С точки зрения уголовно-процессуального закона логи это не доказательство. Доказательством является "ПРОТОКОЛ". Протокол осмотра, обыска. И т.д.

Приведу пример. У вас изымают винт. Потом, в тихой спокойной обставке райотдела, в присутствии понятых этот винт подключается к компу, изучаются логи, все это перепечатывается в протокол осмотра жесткого диска. Протокол распечатывается на принтере, на нем ставят свои подписи следователь, специалист АйТи, понятые. Все. Вполне законным путем получено ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.