Показать сообщение отдельно

  #3  
Старый 23.04.2019, 15:57
DeathDay
Участник форума
Регистрация: 28.04.2019
Сообщений: 168
С нами: 3707869

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

SearcherSlava сказал(а):

Здрав будь! Помимо Jeffrey Friendls Image Metadata, существуют online EXIF viewer's, благодаря которым можно просматривать данные.

Вряд ли кому-то из пользователей сети в общей массе своей придет в голову удалять или модифицировать данные перед размещением фото в паблик, всё происходит с точностью до наоборот, когда все вываливают всё и ведать не ведают и не хотят ведать о том, что каждый сетевой шаг оставляет цифровой след, а потом удивляются казусам и недоразумениям...

Бро, взлом пентагона, он же - внеучётный доступ, дело серьёзное. Попробуй для начала извлечь данные на основании использования семантических операторов вида: distribution statement с литерами b, с, d, e, f, особенно - x pdf и их аналогов, согласно существующей классификации, документов, содержащихся в открытых источниках, гораздо больше, чем 320, и всё это без какой-либо FOCA и т.д.

Безусловно, все присутствующие абсолютно уверены в том, что твоё обращение к сайту Администрации Президента РФ в качестве примера обусловлено исключительно добрыми побуждениями и чистыми помыслами, всё возможно в этом мире да и небываемое бывает...

Очевидно, интерпретация фразы "болезненные выводы" звучит как "ведь на то она и щука, чтоб карасик не дремал"...

Я не преследовал цель что-то взломать,как и не сканировал достаточно долгое время документы,мои статьи не направлены на несанкционированное проникновения к чему-либо,а всего лишь на демонстрацию элементарных способов сбора информации и способы это обойти. Посчитал,что выступить идеальным примером человеческой наивности и глупости может только крупный ресурс,от сюда и Пентагон. Всего-лишь элементарный пример и только для повышения обознанности в этой сфере обычных пользователей.
 
Ответить с цитированием