статью после этих двух фраз можно было не дочитывать: "все тесты проводились в Live-версиях систем, запущенных с USB. " и "указываю только первую скорость — как получилось, так получилось". Правильно, а журналирование файловой системы и шина usb никак на тесте не отображаются))
Это тоже самое что сравнивать sleep и power on при включении, фигли и так и так на кнопку включить жмем) Ну да ладно.

Я для себя тестировал 12.10 версии установленные на железо и с своим запущенным инструментарием. (2 окна терминала, текстовый редактор, ide и несколько окон файлового менеджера) и по моим сравнениям список от меньшего к большему получился такой(в цифрах результат не сохранился от балды писать не буду Xubuntu, Lubuntu, Ubuntu, Kubuntu.

И стоит отметить еще и то, что при этом у xubuntu были визуальные артефакты при загрузке, а у ubuntu и kubuntu по-дефолту своп начинает использоваться со старта системы, если это не перенастраивать. Вы же привели результаты, я так понимаю, систем с цифрами того, сколько они едят под себя со старту и +- они такие и есть. Но для меня в конечном результате была интересна еще и разница в стандартных инструментах оболочек, система без инструментов на мой взгляд бесполезна, конечно если это не хранилище.

Так что все, на мой взгляд, зависит от того для чего и на на каком железе система будет использоваться, хотя по хорошему с гуем должна быть основная машина, а недокомпы или сервера в гуи не нуждаются. И к слову сам я после теста начал использовать lubuntu из-за более визуально приятной оболочки, пока не столкнулся с необходимостью поставить ubuntu для работы с инструментами завязанными на компизе.

я и не претендую на не субъективную оценку этих двух систем, но у меня xubuntu