Показать сообщение отдельно

  #2  
Старый 09.11.2014, 22:51
TADIAMOND
Участник форума
Регистрация: 19.02.2011
Сообщений: 134
Провел на форуме:
30194

Репутация: 5
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от None  
спасибо за ответ, сделал по-своему. погрешность получилась довольно большая, из списка в 1000 сайтов после ручной проверки нашлось порядка 370+ уязвимых сайтов. скрипт ошибочно определяет на 180+ больше. делал с помощью алгоритма diff, для моих задач этого было достаточно. цель стояла определить, но не раскрутить.
P. S. все цифры приблизительны, я тоже мог много упустить, учитывая мой небольшой опыт
писал для себя тоже подобный чекер, вся сложность в том, что при ковычке к примеру, меняется какая-то область сайта, я делал так, +and(1=1)--+ и так несколько раз, естественно меняя 1=1, тк в странице могут быть часы, банеры и тн, которые постонно меняются! Но даже он не дал 100% результата!
 
Ответить с цитированием