Показать сообщение отдельно

  #5  
Старый 22.03.2016, 13:54
t0ma5
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
300820

Репутация: 90
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_gan  
Alex_gan said:

Прочитал небольшую статью о средствах защиты.
Перевод:
http://android.mobile-review.com/art...cussion/42242/
Оригинал:
http://recode.net/2016/03/16/passwor...authentication
Автор - Крис Веббер евангелист облаков и ярый сторонник систем безопасности работающий в корпорации centrify (занимающейся безопасностью)
Для тех кому лень читать изложу своими словами:
Автор убежден что пароли свое уже отжили. Они не являются хорошей защитой поскольку их можно "забрутфорсить" и "украсть кейлогером".
Зато вот сканер отпечатка пальца это намного более сильная защита.
Дальше идут рассуждения о том что МФА весьма полезная вещь.
Хочу узнать у опытных людей с форума, на сколько более безопасна аутенфикация при помощи отпечатка пальца в различных операционных системах?
Понятно что при физическом (бытовом) доступе к устройству проще подсмотреть пин код чем, скопировать отпечаток.
1) Но усиливается ли уровень безопасности при сетевых взломах?
2) На сколько он отпечаток усложнит взлом если уже удалось подсунуть в систему загрузчик с кейлогером?
3) Усилится ли безопасность в онлайн-сервисах?
пароль сперли - поменял, отпечаток сопрут - палец не поменяешь( ну или максимум 10 раз )

а отпечаток спереть делов то, да каво там, есть же уже готовые базы с отпечатками) имхо бред использовать такую авторизацию
 
Ответить с цитированием