зачем ты ему советуешь то что ему не нужно?
не нужно писать 'ARCH linux' только потому что ты это слышал. человеку вполне хватит бубунта сервера, ему не нужна переканпеляция ядра, ему нужен игровой сервер
А во фре перекомпиляцию на сервере делать не нужно? Так оставить?
Я с "бубунтой" имел дело только один раз в жизни. И больше (извиняюсь перед убунты поклонниками) дело с ней иметь не хочу.
Абсолютно согласен. ИМХО или бубунта - потому-что относительно просто, либо фря, потому-что в нете море манов.. в отличие от линуха, у фри никада проблемов с описаниями небыло...
С каких это пор по линуксу мало манов? В гугле по запросу linux найдено 514 000 000 страниц, а по запросу FreeBSD найдено 39 600 000. Есть разница?
Конечно есть по наличию дистрибьютивов линукса и популярности его и т.д. Но это ведь и есть 80% этого описания решения каких либо проблем.
Ubuntu server - это впринципе тот-же ubuntu, но с предустановленым софтом, и несколько измененной политикой безопастности. Ничего такого, чего нильзя сделать на десктопной машине, но приятно когда из коробки ось близка к тому, чего ты хочешь добиться...
А вот теперь запомни СОФТ ДОЛЖЕН УСТАНАВЛИВАТЬ НА СЕРВЕР ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АДМИНИСТРАТОР СЕРВЕРА, А НЕ РАЗРАБОЧИК ДИСТРИБЮТИВА это 1.
2. ПОЛИТИКУ БЕЗОПАСНОСТИ ДОЛЖЕН УСТАНАВЛИВАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АДМИНИСТРИРТОР СИСТЕМЫ.
Если ты не можешь этого сделать сам то лучше не приступать вобще к администрированию системы.