Сообщение от
_nic
Эх если бы КПД гауссгана довести до 60-70%
Это в самом деле из разряда фантастики. Надо иную концепцию. Катушки, боюсь, исчерпали свой лимит. Как инерционно (по скорости нарастания импульса), так и термически (по трате энергии на реактивное сопротивление).
Сообщение от
_nic
имеет кинетическую энергию около 700 Дж
Охотно верю. Насколько я помню, по законодательству пневматика ограничена сотней джоулей. То есть, килоджоуль вполне так смертелен при приличных размерах снаряда.
Сообщение от
_nic
То есть полная обойма грубо говоря содержит 5.6-6 кДж,почти как один дюрассел получается

Проблемы в том, что КПД низок, батарейка не может отдать энергию моментально (собственно, за этим и нужны конденсаторы) и ещё ряд специфических проблем.
Поскольку ядерных носимых источников пока нет в широкой продаже, а химические источники слишком медленные, то требуется новый импульсный источник. Предполагаю, что это может быть высокотемпературный МГД (неясен вопрос с КПД), который, попутно ещё и даёт плазму (теоретически, может использоваться для снижения сопротивления среды). Опять же, вся проблема в том, что будет рабочее тело, его потребуется много, с жутким расходом, горением/взрывом. От чего ушли, к тому и пришли.
Сообщение от
Mozg93
Уж не имеешь ли ты в виду конденсаторы
Нет. Я писал про "энергию, сопоставимую с кружкой бензина"; знаете-с, сложно сопоставить конденсатор по ёмкости с бензином.

Вопрос был про батареи аккумуляторные и иные химические источники тока.
Что касается конденсаторов - я получил к ним уважение ещё в детстве, когда один из здоровенных взорвался..
