[/quote]вследствии чего повышается стабильность, но снижается скорость...
имхо, стабильность важней...[quote]

ну а с чего ты, умник, решил, что рейзер стабильнее? :-d

читай выше...
барабатор использует его хер уже сколько...
т.е. Опытный человек (более опятный, чем ты и я вместе взятые) говорит, что reiser стабильнее...
доволен?

то есть ты готов ставить субъективное мнение одного человека выше мений сотни людей, которые саюж юзают?
а ну ка пошел по моей ссылке на лор.

я ходил..
//я не про субъективное мнение, да и если что я к этому субъективному мнению прислушаюсь(ты и 10% не знаешь чего он знает)..
так вот:
в том тесте только на скорость смотрели.. я же говорю про СТАБИЛЬНОСТЬ..
тебе не кажется, что это разные вещи?
и что я тебе говорю одно, а ты говоришь на другую тему..
я тебе про стабильность, ты мне про тест на производительность..
и ф камментах я читал на лоре.. там только про скорость работы файловой системы..
так что ОСТЫНЬ!....

Стабильности ext2/ext3 достаточно. И скорость работы может не важноа на каком-нибудь двухпроцесорном сервере, но на моем десктопе играет ключевую роль.
reiserfs - не для десктопа, имхо
П.С. в офтоп ушли

ага. Но прочитав несколько тем на лоре, я понял, что почему-то ругают за потерю данных именно рейзер =)
А w00d бред гонит, как всегда =)

2nerezus
Fuck you, Spilberg!
ладно хрен с вами... не хотите не надо.. а нер как обычно считает себя умней всех и придерживается мнения хер знает каких людей(неизвестных)...

К твоем сведению, Спилберг пишется Spielberg, да и произноситься должен Шпилберг =)