HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > РАЗРАБОТКА > Для Администратора > Linux, Freebsd, *nix
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 17.07.2009, 18:21
Aider
Участник форума
Регистрация: 30.06.2009
Сообщений: 125
С нами: 8875849

Репутация: 0
По умолчанию

Если планируете работать с множеством мелких файлов, то оптимальной будет ReiserFS, ну а если планируется работа с крупными файлами, то стоит попробовать XFS.
 
Ответить с цитированием

  #12  
Старый 18.07.2009, 01:41
sybasesql
Познающий
Регистрация: 07.04.2007
Сообщений: 34
С нами: 10049983

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

Aider написал(а):

Если планируете работать с множеством мелких файлов, то оптимальной будет ReiserFS, ну а если планируется работа с крупными файлами, то стоит попробовать XFS.

это при условии, если не жалко данных, которые могут накрыться и в 90% не подлежат восстановлению.
я reiser использую лишь на кеше squid'a, после пары тройки больших сбоев этой ФС и не возможности восстановления данных.
 
Ответить с цитированием

  #13  
Старый 18.07.2009, 15:12
ilya-bunker
Познающий
Регистрация: 27.06.2009
Сообщений: 48
С нами: 8880912

Репутация: 0
По умолчанию

юзал райзерфс на серверах, то так и не понял как мне сделать файлсистемчек... даже поставил какие то пакеты для этого но чекер так и не заработал... на счёт живучести райзер намного лучше чем ext3, после жестких ребутов система не страдала, в отличии от ext3

ext4 сыроват малость
 
Ответить с цитированием

  #14  
Старый 18.07.2009, 16:38
JSilver
Участник форума
Регистрация: 18.04.2006
Сообщений: 106
С нами: 10560396

Репутация: 0
По умолчанию

Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает
 
Ответить с цитированием

  #15  
Старый 19.07.2009, 03:02
sybasesql
Познающий
Регистрация: 07.04.2007
Сообщений: 34
С нами: 10049983

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

JSilver написал(а):

Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает

как раз из-за этого только ext3, и больше ничего.
на своем опыте убедился, что падает ВСЁ, кто-то чаще, кто-то меньше! НО! ext3 хоть восстановить можно тулзами разными, чего не скажешь о всем остальном зоопарке.
но в любом случае, бэкапы никто не отменял, и они, как говориться, must have!
 
Ответить с цитированием

  #16  
Старый 19.07.2009, 04:36
JSilver
Участник форума
Регистрация: 18.04.2006
Сообщений: 106
С нами: 10560396

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

sybasesql написал(а):

но в любом случае, бэкапы никто не отменял, и они, как говориться, must have!
бэкапить файлопомойку с фильмами для локалки - буржуйское пижонство
 
Ответить с цитированием

  #17  
Старый 20.07.2009, 01:34
sybasesql
Познающий
Регистрация: 07.04.2007
Сообщений: 34
С нами: 10049983

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

JSilver написал(а):

бэкапить файлопомойку с фильмами для локалки - буржуйское пижонство
все, конечно, зависит от критичности данных и времени их восстановления.
если же речь идет о финансовых документах, транзакций, различных финансовых детализаций и т.д. и т.п., то тут одним бекапом не отделаться, а задумаешься о размещении данных в нескольких датацентрах на разных континентах.
а если такой подход и/или критичность данных, как у тебя, то можно и рейзер ставить.
 
Ответить с цитированием

  #18  
Старый 20.07.2009, 11:49
Cranik
Познающий
Регистрация: 09.03.2009
Сообщений: 56
С нами: 9038713

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

JSilver написал(а):

Имел негативный опыт: на файл-сервере умер хард с рейзером, восстановить так и не получилось . С тех пор - только экст3, его даже r-studio кушает

А почему "даже" ?
R-studio, насколько помню, очень много ФС поддерживает, и вообще одна из самых известных программ для восстановления данных.

з.ы. Вот, поставил Mandriva 2009.1 на ext4 - пока полет нормальный)
 
Ответить с цитированием

  #19  
Старый 20.07.2009, 19:31
$iD
Новичок
Регистрация: 09.12.2006
Сообщений: 24
С нами: 10221636

Репутация: 81
По умолчанию

впринципе, как и выше отписавшиеся по поводу ReiserFS, влетал 2 раза что невозможно было восстановить файлы.

Считаю что ext3 само то, были и жесткие ребуты и ниразу небыло что файлы терял, тфу-тфу-тфу.
 
Ответить с цитированием

  #20  
Старый 21.07.2009, 01:37
sybasesql
Познающий
Регистрация: 07.04.2007
Сообщений: 34
С нами: 10049983

Репутация: 0
По умолчанию

Цитата:

$iD написал(а):

впринципе, как и выше отписавшиеся по поводу ReiserFS, влетал 2 раза что невозможно было восстановить файлы.

Считаю что ext3 само то, были и жесткие ребуты и ниразу небыло что файлы терял, тфу-тфу-тфу.

угу. особенно reiser страдает обнулением файлов. помню, был случай, сервак ребутнулся по питанию и не загружается. снял винт, подмонтировал на другой тачке, смотрю, а там конфиги нулевой длины и половина imap maildir+ почты в нулях.
радости не было границ.
уж лучше будет работать на 10% медленнее etx3, чем поиметь такой геморрой с reiser.
после пары тройки таких случаев зарекся на серверах использовать только ext3, а где данные не критичны (прокси кеш, лог файлы, сессии), там или reiser или xfs.
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.