 |
|
13.02.2011, 00:29
|
|
Постоянный
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 474
С нами:
8933496
Репутация:
0
|
|
Подскажите как прфоесионалы, что лучше поставить убунту на 32-ух разрядную,или убунту 64?
Особой практики в линуксе не имею, токльо поверхносно работал на центосе, вот сейчас решил на домашний пк поставить убунту, и попрактиковаться.
Что посоветуете?
|
|
|
13.02.2011, 00:43
|
|
Новичок
Регистрация: 07.11.2007
Сообщений: 0
С нами:
9742021
Репутация:
0
|
|
ответ простой
более 3.5 гиг оперативки то ставь 64 bit
менее 32 bit
64 bit может адрессовать более 3.5 гиг оперативки но проблем с апдейтом софта не ней чуть больше.
|
|
|
|
13.02.2011, 01:09
|
|
Познающий
Регистрация: 18.10.2010
Сообщений: 94
С нами:
8192122
Репутация:
0
|
|
32 бита можно до 64, правда не все дефолтные ядра это поддерживают. Если ставить 32 бита и нет опыта пересборки ядра, нужно узнать поддерживает ли более 4гб, иначе 3.2 будет.
|
|
|
|
13.02.2011, 01:40
|
|
Новичок
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 0
С нами:
8503157
Репутация:
0
|
|
Посоветую OpenSuSE ИМХО на много меньше некачественного ПО + Yast пока вроде как никто не заменил.
И если все атки разговор о разрядности то ставь лучше 32, так как памяти библиотеки жрут меньше. То что у тебя может быть больше 3х Гб не проблема, просто ядро ставить с pae
|
|
|
|
13.02.2011, 13:38
|
|
Постоянный
Регистрация: 21.05.2009
Сообщений: 474
С нами:
8933496
Репутация:
0
|
|
Всем спасибо за советы, я опенсисе тоже буду ставить но немного позже, я знаю что опенсусе намного легче в использвание чем убунита, но сейчас хотелось бы непосредственно с убунтйо поработать.
|
|
|
|
21.02.2011, 20:07
|
|
Новичок
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 19
С нами:
9258783
Репутация:
0
|
|
если камень поддерживает 64-х разрядные инструкции - однозначно Ubuntu х64.
Для десктоп-системы единственная проблема с обновлениями софта - adobe flash, с другими как-то не сталкивался.
Опенсусе и Yast - представители "умирающей" системы управления пакетами на базе RPM, имхо. Но это всего лишь мааленький минус, а так - весьма, весьма...
|
|
|
|
22.02.2011, 01:56
|
|
Новичок
Регистрация: 09.12.2006
Сообщений: 24
С нами:
10221636
Репутация:
81
|
|
тоже считаю, если проц 64 разрядный и оперативы более 3 гиг, то стоит ставить 64битную бубунту.
|
|
|
|
22.02.2011, 02:44
|
|
Познающий
Регистрация: 29.08.2009
Сообщений: 74
С нами:
8790843
Репутация:
0
|
|
Попробуй поковыряться в Mandriva Linux 2010, тоже стоящий дистрибутив = )
|
|
|
|
26.02.2011, 23:28
|
|
Новичок
Регистрация: 09.12.2006
Сообщений: 24
С нами:
10221636
Репутация:
81
|
|
iRastaMan
думаю для новичков все же стоит начинать с debian-подобных систем.
|
|
|
|
28.02.2011, 18:01
|
|
Новичок
Регистрация: 16.03.2010
Сообщений: 0
С нами:
8503157
Репутация:
0
|
|
Mihwas написал(а):
если камень поддерживает 64-х разрядные инструкции - однозначно Ubuntu х64.
Для десктоп-системы единственная проблема с обновлениями софта - adobe flash, с другими как-то не сталкивался.
Опенсусе и Yast - представители "умирающей" системы управления пакетами на базе RPM, имхо. Но это всего лишь мааленький минус, а так - весьма, весьма...
И это каким образом 2 самые популярные в копр секторе системы для серверов будут умирать (RHEL SUSE) или менять своей вылизаный и доведенный до ума менеджер ?
RPM система ничем особо не выделяется и ничем не отстает от остальных. Она удобна и проста в использовании.
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
