http://www.makak.ru/2008/02/19/vyvod-russkix-bukv-v-konsolnyx-prilozheniyax-na-c/

VOID Sleep(DWORD dwMilliseconds); - поисчи в файлах *.h //возможн. она в windows.h но не уверен... компилятора по рукойне((

Да, Sleep

ToniKapuchon а не легче setlocale(LC_ALL,"Russian");

Да, Sleep в windows.h

Как установить boost в Visual Studio C++ 2008 ??

Скачал архив с файлами boost_1_36_0.zip с www.boost.org

сделал все как написано в FAQ
то есть прописал путь к boost в свойствах проекта
и изменил use на not use

In Configuration Properties > C/C++ > General > Additional Include Directories, enter the path to the Boost root directory, for example
C:\Program Files\boost\boost_1_36_0
In Configuration Properties > C/C++ > Precompiled Headers, change Use Precompiled Header (/Yu) to Not Using Precompiled Headers.3

только у меня папка на рабочем столе и путь такой
C:\Documents and Settings\dd\Рабочий стол\boost_1_36_0\boost

В результате компиляции программы которая испльзует boost выдает ошибки для каждого файла .ссp

вот пример
c:\documents and settings\dd\рабочий стол\boost_1_36_0\boost\regex.hpp(28) : fatal error C1083: Cannot open include file: 'boost/regex/config.hpp': No such file or directory Window.cpp

Хотя файл config.hpp у меня есть
в чем проблема ?

До установки boost прога не могла найти regex.hpp после установки на это не ругается но почему то config.hpp' невидет

Писать оптимальный код

конечно есть там решения типа уменьшения времени выполнения цикла путём добавление if-ов (выйгрыш составляет доли секунды), но я думаю тебе пока рано об етом думать!

if'ы ускоряют?! Вообще-то условные операторы очень медленные и надо писать линейный код.

Подобный выигрыш находится примерно на уровне погрешностей и не является существенным

Использовать оптимизацию компилятора. ИМХО для современных компиляторов нет разницы for или while. Ты бы хоть цикл свой написал, с какими числами работаешь?
Ну или можно так:
for (int x = 0; x < 100; x++)
{
delete(x);
}
обычный цикл
for (int x = 0; x < 100; x += 5)
{
delete(x);
delete(x+1);
delete(x+2);
delete(x+3);
delete(x+4);
}
оптимизированный. Не думаю что разница будет очень уж заметна.