В прошлом году я был свидетелем судебного разбирательства.
Обвиняемым был один из владельцев игрового зала в нашем городе. Приехал обэп, загрузили аппараты... короче в чем суть..
В качестве доказательсв следаками были представлены экспертные заключения о том что софт нелицензионный в автоматах. Адвокат чела, за 15 минут осадил прокурора и чел пошел домой без последствий. Адвокат оперировал тем что, экспертиза должна была проводиться в лицензированной лаборатории, с сертифицированным оборудованием предназначенным исключительно для чтения информации. К сожалению не помню какую лабораторию он называл, но помню что он говорил суду что она единственная у нас в стране, а эксперт который делал заключение находился у нас в области.
Если доступ к инфо на винте осуществлялся без данного оборудования, не в этой спец лаб. то все заключения не имеют юр. силы.
Вот так.
"Осадил" по одной простой причине: лицензионность продуктов не может быть определена в ходе технической экспертизы. Все остальное - бред, в УПК нет требований к лицензированию негосударственной экспертной деятельности, нет требований к сертификации криминалистического оборудования и т.д. Подобные криминалистические лаборатории формально существуют практически везде в рамках ЭКЦ МВД РФ и ЛСЭ Минюста. Негосударственных контор куда больше. Вот некоторые из них: http://nhtcu.ru/, http://group-ib.ru/