Antichat снова доступен.
Форум Antichat (Античат) возвращается и снова открыт для пользователей.
Здесь обсуждаются безопасность, программирование, технологии и многое другое.
Сообщество снова собирается вместе.
Новый адрес: forum.antichat.xyz
Сотовый и здоровье.......... |

01.06.2005, 14:39
|
|
Постоянный
Регистрация: 02.05.2005
Сообщений: 786
Провел на форуме: 807041
Репутация:
263
|
|
Сотовый и здоровье..........
Всем привет... я выкладываю статью посвещённую Вашему здоровью, когда-то я накачал очень много разных статей и указать откуда - не реально... ,так что коперайта не будет)))
СРЕДСТВА СВЯЗИ И ЗДОРОВЬЕ
На сегодняшний день практически полностью отсутствуют в свободном
доступе данные о влиянии сотовых телефонов на здоровье человека. Это
можно объяснить сложностью, дороговизной и длительностью подобных
исследований, но разумнее предположить, что в проведение таких
изысканий не заинтересованы слишком многие стороны.
Зато во множестве имеются данные о якобы полной безвредности
сотовой связи. Очевидно, что эту информацию распространяют сами
производители сотовых телефонов и операторы сотовой связи. Тем не
менее мы не встречали научных данных о полной безвредности сотовых
телефонов.
Если рассуждать абстрактно, то сотовый телефон это обычный
радиоприемник, только он обладает парой особенностей:
- достаточно большая мощность передатчика - в зависимости от
стандарта связи 0,5-4 Вт. Для примера в "домашнем GSM" - европейском
стандарте DECT - мощность передатчика примерно 0,1 Вт (например,
Siemens Gigaset 2010).
- рабочий диапазон частот - в зависимости от стандарта связи -
400-800-900 МГц, то есть СВЧ. Сочетание этих двух факторов явно
говорит о потенциальной способности сотового телефона вредить
здоровью. Ведь говорящий, как правило, держит телефон непосредственно
около головного мозга. Интересно бы выяснить насколько велика эта
опасность и как она связана с временем пользования телефоном, его
моделями и стандартами связи. Тут, разумеется, вся информация
полностью закрыта. В каталогах телефонов GSM мощность передатчика
вообще скромно не указывается! Тем не менее отдельные выводы лежат на
поверхности и поддаются простому логическому анализу:
1. Чем больше время разговора по телефону, тем больше наносимый
здоровью вред. Причем возможно, что зависимость степени вреда не прямо
пропорциональна времени разговора, а имеет какую-то прогрессию.
2. Наименее вредны цифровые стандарты GSM и CDMA, соответственно
более вредны аналоговые NMT450i и AMPS. "Гибриды" вроде D-AMPS и
будущий наследник NMT450i GSM 400 должны находится где-то посередине.
Это происходит потому, что цифровые стандарты требуют большего числа
базовых станций на единицу площади, следовательно мощность телефона,
необходимая для нормальной работы ниже, чем у аналоговых стандартов.
По простому, чем сложнее и современнее стандарт, тем он менее вреден.
3. Дорогие и новые телефоны менее вредны, чем дешевые и старые.
Например в стандарте NMT450i мощность телефонов Nokia от модели к
модели снизилась c 2,5 Вт до 1. Косвенно это можно отследить по
времени работы телефона в режиме разговора от аккумулятора примерно
одинаковой емкости - дешевая модель телефона GSM "ест" средний
аккумулятор в 800-1000 мАч почти в два раза быстрее, чем самая
дорогая. Это связано с тем, что в дорогих моделях используется более
сложная начинка, которая обладает большей чувствительностью
приемопередатчика и, соответственно, позволяет нормально работать при
меньшей мощности излучения.
Впрочем все относительно. Возможно, что ущерб здоровью от
сотового телефона в сотни раз менее ощутим, чем, например, от
постоянного сидения перед монитором или курения. Но в любом случае
наивно предполагать, что эта современная игрушка абсолютно безвредна.
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|