HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2

ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям

ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию. Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club, и теперь снова доступен на новом адресе — forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
Вернуться   Форум АНТИЧАТ > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Беспроводные технологии/Wi-Fi/Wardriving
   
 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

  #11  
Старый 17.11.2020, 17:22
4Fun
Постоянный
Регистрация: 25.07.2018
Сообщений: 498
Провел на форуме:
120581

Репутация: 10
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Isica  

Но, повторюсь, СНАЧАЛА желательно проверить строки "\x00\x00\x00\x00" и "\xFF\xFF\xFF\xFF", затем эти же строки, но длиной от 1 до, скажем, 256 символов (бОльшая длина менее вероятна и не факт, что корректно пройдёт через HMAC), и только потом приступать к полному перебору (что, скорее всего, не понадобится).

Попытаюсь перебрать все размещения байтов (от 0 до 255), если хватит терпения и времени Проблемка в том, что это займёт действительно много времени на одном ядре (256^1+256^2+256^3+256^4=4311810304 комбинаций), и, как говорил @binarymaster, разумно было бы модифицировать Hashcat для этих целей (насколько это сложно, не знаю), но пока что у меня нет совместимого с ним железа.
 
Ответить с цитированием
 





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.