К примеру, можно в начале тела скрипта узнать текущее время, а в конце скрипта вычесть из текуего времени, время которое ты узнал в начале скрипта и получить время работы скрипта! Во как завернул!

Ну это понятно,нужны именно функции для работы со временем.Я поискал,но не нашёл тех которые мне нужны.
unixtime -> normal time
Upd. нашёл

__________________
Blog

Если для тестирования (в смысле чтоб самому глянуть) - то есть timeit

Блин, столкнулся с траблом, мб кто подскажет как решить, в общем есть скрипт,работать должен долго, работать должен с веб, краулер короче, но беда в одной из функций идет бесконечный цикл, который обрывается только при специфических условиях, во время его работы часто возникают ошибки ибо коннект -гуано. Работает нормально до тех, пор пока количество ошибок , возникаемых в этой функции не равняется где-то 10, обработка ошибок естествено есть (хотя и в самом отстойном варианте)
Обработка вида
Щас поставил вот такую :
После где-то 10(вроде) ошибок скрипт вылетает, вылетает по-тихому(без каких либо гвоздей, такое ощущение что типа закончил работу)
Результат такой же. Кто сталкивался, и в какую сторону рыть ? В сторону каких -либо настроек питона, или же это кривая обработка ошибок, или вообще хз что ?

Было что то похожее, но очень давно и правда уже даже не помню как решил ))
Попробуй указать явно все эксепшины которые могут вылететь во время конекта и их нужно перехватить.
Очень странно что скрипт завершается без каких либо сообщений со стороны питона, может стоит посмотреть код, мб где то с условиями накосячил.

Если запускаешь под винду, то попробуй не запускать под винду (у меня похожее было один разок под виндой, но я забил разбираться).
А вообще, можно написать скрипт, который бы смотрел запущен ли твой скрипт и если он навернулся, то запускать его снова :D

По условиям он завершиться не могёт )
Там одни бесконечные циклы )
Выход из них - только через закрытие скрипта )
Запускается именно на винде, щас уже вроде не слетает, хотя тоже хз, может ошибок сколько не было.
Подозреваю, что есть какое-то значение, по типу максимальной глубины рекурсии, так же и для ошибок...

Значит мб стоит усербно подебажить скрипт, может как раз и станит ясна причина столь странного поведения )

Ах да, совсем забыл - бежим обновляться, Python обновился до 2.6.3 )
Из приятного :