А вы говорили гомосексуализм не опасен )))

2Rebz: Интересен же лишь взгляд на вещи а не практическая сторона. Поэтому вопроса должно быть всего два. Тот кто находит в себе причину, по которой аборт оправдан, тот уже нарушил ту мораль, о которой мы говорим. Я начал писать ДА, для поддержания противоречивости духа в ветке в целом. По правде сказать я не могу ответить для себя на это вопрос.

Вопросы к Ребзу:
1. Отношение к зачатию в пробирке.
2. К клонированию.
3. К суррогатным матерям и собсвенно к процессу вынашивания не своего ребёнка вообще.

Нет нет. В теме было немало аргументов в пользу того, что для самого ребенка будет лучше не познать всю жестокость и боль этого мира.
Каждый день, когда я еду в институт, я вижу на остановках алкашей, конченых людей, которых люди обходят, потому что они грязные, от них воняет. И да, лучше бы их не было, чем вот такие люди. По сути они не живут, а проживают

и че дальше? они учатся, получают опыт. отсутствие результата это тоже результат. когда будешь инкарнироваться в следующий раз, будешь знать как ся не надо вести

и я не считаю что люди могут выставлять смертный приговор, решать за других, хотя оставляю возможность эвтаназии по просьбе пациента.

__________________


snow white world wide

"ГРЕХ", "не хорошо" - это не доказательство :-)

я привел прудлинки того, что эмбрион - это человек. У него в первый же день известен цвет волос, кожи и т.д. Убивая его - ты убиваешь человека (ребенка). Детоубийство и есть.

Ну а кто знает о ком речь? ты обобщил, я выбрал вариант " только в исключительных случаях ". Оборт нужно делать тогда, когда это будет лучше для ребенка. Хотя опять же мы не можем знать что для него может быть лучше. Так что это спор ни о чем. Каждый сам должен принять решение, исходя из ситуации

А сперматозоид ? Если так думать, то и каждый сперматозоид потенциальный человек