я в цикле и делаю... Мне нужно для фильтрации и еще некоторых манипуляций!
Я просто с телефона сижу... Сейчас попробую написать! =)
вот примерно такой код, в винде отказывается работать.

Боже мой. foreach работает с копией массива. Твой код и не должен работать...
Вот:
array_walk тут юзать нельзя, так как она не может изменять значения.

Поясни, пожалуйста. В заголовке цикла - понятно, что создается копия массива и левая часть заголовка более не исполняется (правая, кстати, продолжает исполняться). Но разве копирование влияет на то, что происходит в теле цикла?

Разумеется, array_map мне кажется более логичным и понятным решением, но предыдущий пример тоже работает, по крайней мере у меня:

Эм.. вы с какого дерева на какой кактус е... упали?
foreach всегда работал и будет работать с оригинальными данными. Жругой вопрос, что в конструкции переменная $value передается по значению, а не по ссылке. В результате этого ее изменение на исходные данные в массиве не влияет. При этом
присвоить в первичном массиве значение по ключу никто не мешает. Т.е. будет работать всегда.

Также возможно передать значение по ссылке, тогда его можно будет изменять напрямую:
PS: foreach и array_map никаких родственных связей не имеют.

foreach($foo as &$bar)

А о производительности мы подумали? Мой вариант самый удачный...

Я не читал вопрос - я увидел про копию массива и тп И показал что не обязательно работать с копией.
А про производительность ничего не скажу - надо смотреть как нынче все реализовано. Насколько я понимаю сейчас в пыхе "массивы" - эт списки... хм... и я не особо вижу где здесь будет потеря =) Хотя могу и ошибаться.

upd:

Провел небольшое исследование Использовал array_map и просто обращение по ссылке.
Исследование проводилось на достаточнобольшом объеме данных (500-700к элементов, каждый элемент - строка в сотню-другую символов).
Результаты можно посмотреть ниже (верхний - для array_map):

Как мы видим особой разницы нет, array_map даже показал немногим большее время. Я подозреваю что array_map - эт обертка второго метода, только там что то еще присутствует =)
Конечно все это сделано на коленке и достаточно субъективно - ибо 5 запусков - это маловато. Нужно провести 100, а лучше 1000, и усреднить И можно на разных машинах. Правд на это времени у меня сейчас нету)

Ммм. Встроенные функции/конструкции реализуются на C. Так что это array_map и foreach - 2 разных алгоритма и не могут быть обёрткой друг друга.

Я прекрасно знаю как и на чем написан пых Думаю ты меня понял, я имел ввиду похожую внутреннюю реализацию.

upd:
залез в сорцы пыха - действительно не завязаны друг на друга (хотя впринципе ничео не мешало бы это сделать).
Но факт о скорости работы остается фактом
Так что господа - не стоит говорить того, в чем на 100% не уверен. Если в инете может никтоне обратит внимания, то в реальной жизни это мжет вылится в нехорошие последствия и поставиь вашу репутацию как профессионала (и\или эксперта) под сомнение.