HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > ИНФО > Мировые новости. Обсуждения.
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Антимонопольная служба признала спамеров виновными в нарушении закона о рекламе
  #1  
Старый 20.01.2009, 04:52
CrazyStudentS_Mi}{
Постоянный
Регистрация: 04.07.2007
Сообщений: 827
С нами: 9923367

Репутация: 882


По умолчанию Антимонопольная служба признала спамеров виновными в нарушении закона о рекламе

Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по Томской области признала виновным коммерческого директора компании "Веб-студия R70" Павла Турчука в нарушении закона "О рекламе". Управление установило, что Турчук распространял рассылку рекламных электронных писем без предварительного согласия получателей писем (спам-рассылку). Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM 24 декабря в УФАС России по Томской области, сумма штрафа пока не определена.

Поводом к возбуждению дела в конце августа 2008 года стало заявление жителя Томска Дениса Петренко. В заявлении сообщалось, что 27 августа Денис Петренко получил на свой электронный адрес письмо от компании "Веб-студия R70", содержащее рекламу проекта "SMS-client". Данное письмо было направлено без предварительного согласия получателя. Ст. 18 ФЗ "О рекламе" не допускается распространение рекламы по сетям электросвязи без предварительного согласия адресата.

По словам самого Петренко, в день он получает около 200 спам-писем. Большую часть отфильтровывает спам-фильтр, по итогам остается около 20. Томский спам встречается очень редко - примерно раз в две недели.

Дело в отношении томских спамеров рассматривалось в антимонопольной службе почти четыре месяца. Как пояснили в отделе контроля рекламы УФАС России по Томской области, рассмотрение таких дел является сложным в частности из-за отсутствия наработанной российской практики по подобным делам.


Ответчик на рассмотрение дела не присутствовал, предпочитая работать через адвоката. Адвокат настаивал на том, что рассылка рекламы была согласована: Петренко регистрировался на одном из томских сайтов, в котором одним из условий пользования сайтом является функция согласия на получение рассылок. Представить доказательство того, что разрешение было получено, сторона защиты так и не смогла, в связи с чем рассылку признали незаконной.

По словам самого истца, это дело является важным прецедентом в борьбе со спам-рассылками. "Важно, чтобы люди чувствовали, что борьба со спамом - это не борьба с ветряными мельницам, а реальный удар по престижу компаний, рассылающих спам", - добавил Петренко.


www.regnum.ru
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 20.01.2009, 07:55
as3kpwnz
Участник форума
Регистрация: 15.12.2008
Сообщений: 262
С нами: 9159965

Репутация: 66
По умолчанию

Сейчас даже за ДДос судят, хоть час хоть год ддосил =\

сиське '_'
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 20.01.2009, 08:45
[FREE]
Участник форума
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 116
С нами: 9224069

Репутация: 159
По умолчанию

Показуха
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 20.01.2009, 08:55
NaX[no]rT
Members of Antichat
Регистрация: 03.09.2005
Сообщений: 594
С нами: 10886786

Репутация: 685


По умолчанию

Сам наверно пользуется фришным мылом. На чужом хую хочет в рай въехать.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 20.01.2009, 09:19
nerezus
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
С нами: 11444066

Репутация: 2290


По умолчанию

Цитата:
Сам наверно пользуется фришным мылом. На чужом хую хочет в рай въехать.
И что с того? Мыло по дефолту бесплатное. А на платном было бы не лучше.
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 20.01.2009, 09:34
AlexV
Постоянный
Регистрация: 29.02.2008
Сообщений: 935
С нами: 9577766

Репутация: 1914


По умолчанию

Цитата:
стало заявление жителя Томска Дениса Петренко
Неужели его так задело это одно письмо, что аж стоило доводить дело до суда и т.д.?
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 20.01.2009, 09:36
etc
Постоянный
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 723
С нами: 9596014

Репутация: 581


По умолчанию

Ну почему-же, его могли попросить написать заяву. Часто просто по факту говорят - вот, пиши заяву, твои права нарушены.

На деле "пострадавший" кроме мозгоеба в суде ничего не получит. А стражам порядка - ПАЛОЧКА!
 
Ответить с цитированием

  #8  
Старый 20.01.2009, 10:08
PiTeRoff
Участник форума
Регистрация: 11.12.2008
Сообщений: 185
С нами: 9165453

Репутация: 126
По умолчанию

Прижимают спамеров по-тихоньку...
 
Ответить с цитированием

  #9  
Старый 20.01.2009, 10:11
ToniKapuchon
Участник форума
Регистрация: 26.02.2006
Сообщений: 209
С нами: 10633766

Репутация: 93
По умолчанию

БОРЬБА со СПАМОМ - борьба с ветряными мельницами!!
 
Ответить с цитированием

  #10  
Старый 21.01.2009, 04:25
F1shka
Banned
Регистрация: 10.04.2008
Сообщений: 618
С нами: 9518786

Репутация: 942


По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AlexV  
Неужели его так задело это одно письмо, что аж стоило доводить дело до суда и т.д.?
Скандалы, интриги. ОКАЗУХА.
 
Ответить с цитированием
Ответ





Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.