 |
|
13.12.2016, 09:43
|
|
Участник форума
Регистрация: 15.10.2006
Сообщений: 105
С нами:
10301310
Репутация:
0
|
|
cocs написал(а):
Для полиграфии, диз только и гимпом делаю. Если гимп хоть как-то похож на фотошоп, то об инскейпе такого сказать не могу. Альтернативы АИ и корелу к сожалению нету.
Тут по полиграфии только один нюанс в гимпе есть, он не работает с CMYK. Потому после всех работ, из RGB в CMYK делаю на фотошопе.
Еще один раздражитель в гимпе присутсвует когда создаешь маккет, например визитки, допустим 93х53 мм, то он создает его как 93,13х52,92.
А почему не используете Separate+?
|
|
|
13.12.2016, 13:53
|
|
Постоянный
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 550
С нами:
8624268
Репутация:
0
|
|
Abdalballah написал(а):
А почему не используете Separate+?
Не знаю как сейчас, но лет 5 назад, когда я им пробовал пользоваться, он искажал цвета. Если для себя, то можно мириться, а каждому клиенту объяснять почему так вышло было не охота. А сейчас, это уже просто привычка фотошопом конвертить в CMYK.
|
|
|
|
13.12.2016, 18:36
|
|
Участник форума
Регистрация: 15.10.2006
Сообщений: 105
С нами:
10301310
Репутация:
0
|
|
cocs написал(а):
Не знаю как сейчас, но лет 5 назад, когда я им пробовал пользоваться, он искажал цвета. Если для себя, то можно мириться, а каждому клиенту объяснять почему так вышло было не охота. А сейчас, это уже просто привычка фотошопом конвертить в CMYK.
Мне кажется, это способ забить гвоздь микроскопом )) Вот тут народ пишет, дескать, кроме точки растискивания, Сепаратор+ не отличается конечным результатом от проприетарки.
|
|
|
|
13.12.2016, 20:16
|
|
Постоянный
Регистрация: 22.12.2009
Сообщений: 550
С нами:
8624268
Репутация:
0
|
|
Abdalballah написал(а):
Мне кажется, это способ забить гвоздь микроскопом ))
Там делов на одну минуту дольше. Какой микроскоп и какие гвозди?
Abdalballah написал(а):
Вот тут народ пишет, дескать, кроме точки растискивания, Сепаратор+ не отличается конечным результатом от проприетарки.
А смысл этого эксперимента? Нужно было сравнивать готовую печатную продукцию (визитки, флаеры и д.рд) а не картинки на мониторе. До отправки в печать, после сепаратора визитки тоже выглядели как надо, и только после печати обнаружились не те цвета.
|
|
|
|
13.12.2016, 21:16
|
|
Участник форума
Регистрация: 15.10.2006
Сообщений: 105
С нами:
10301310
Репутация:
0
|
|
cocs написал(а):
Там делов на одну минуту дольше. Какой микроскоп и какие гвозди?
А смысл этого эксперимента? Нужно было сравнивать готовую печатную продукцию (визитки, флаеры и д.рд) а не картинки на мониторе. До отправки в печать, после сепаратора визитки тоже выглядели как надо, и только после печати обнаружились не те цвета.
Разные цвета могут возникнуть в такой ситуации исключительно в двух случаях: 1) при выводе пленок был подменен цветовой профиль; 2) печатник был криворук, пьян, раздолбай (нужное подчеркнуть). Какие еще варианты? Пипетка-то не соврет )))
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
