05.01.2014, 14:18
|
|
Новичок
Регистрация: 17.03.2010
Сообщений: 0
С нами:
8501622
Репутация:
0
|
|
Sorcus написал(а):
Ubuntu привнесло в развитие линукса в целом очень и очень много. так что не стоит сбрасывать Ubuntu со счетов. И ковыряние в дистрах типа Arch-а некоторым нахрен не нужно, для них дистр в первую очередь для работы.
Ага. То-то я и смотрю, привносят и привносят с каждым релизом все больше и больше. Обои добавляют и доламывают/выпиливают удачные решения. Отказ от развития гнома и уход в третью ветку, успех? Богомерзкий юнити, успех? Использовать чужие наработки, выдавая за свои, успех? Или может они в развитие ядра тихонечко усилия вкладывают, а на остальное не остаётся времени?
Отчет о частных девелоперах/компаниях привносящих вклад в развитие ядра линукса:
http://go.linuxfoundation.org/l/6342/-pub-who-writes-linux-2013-pdf/w881m
http://kernelnewbies.org/DevelopmentStatistics
Вот беда. Каноникала там совсем не видно. Это потому что у каноникала, вклад в развитие ядра не более 0.1%. Так где там очень очень много?
Какое ковыряние в арче? Ты о чем? Для ленивых и тупых там давно уже есть все необходимые утилиты с gui для настройки и работы.
|
|
|
05.01.2014, 14:28
|
|
Постоянный
Регистрация: 10.07.2011
Сообщений: 513
С нами:
7810876
Репутация:
0
|
|
nite2kk8 написал(а):
Ага. То-то я и смотрю, привносят и привносят с каждым релизом все больше и больше. Обои добавляют и доламывают/выпиливают удачные решения. Отказ от развития гнома и уход в третью ветку, успех? Богомерзкий юнити, успех? Использовать чужие наработки, выдавая за свои, успех? Или может они в развитие ядра тихонечко усилия вкладывают, а на остальное не остаётся времени?
Отчет о частных девелоперах/компаниях привносящих вклад в развитие ядра линукса:
http://go.linuxfoundation.org/l/6342/-pub-who-writes-linux-2013-pdf/w881m
http://kernelnewbies.org/DevelopmentStatistics
Вот беда. Каноникала там совсем не видно. Это потому что у каноникала, вклад в развитие ядра не более 0.1%. Так где там очень очень много?
Какое ковыряние в арче? Ты о чем? Для ленивых и тупых там давно уже есть все необходимые утилиты с gui для настройки и работы.
Согласен только с тем, что повырезали/спрятали множество настроек, остальное мало волнует. И в особенности заимствование чужих решений. При таком раскладе можно вообще ничего не делать.
Я разве писал про развитие ядра? Я имел в виду популяризацию линя.
Не всем нравится ковыряться в системе, многим хочется чтобы просто работало.
В общем быссмысленное и беспощадное общение. Останемся каждый при своем мнении. Удачи
|
|
|
|
08.01.2014, 08:25
|
|
Новичок
Регистрация: 20.10.2013
Сообщений: 10
С нами:
6611253
Репутация:
0
|
|
|
|
|
|
14.02.2014, 12:03
|
|
Познающий
Регистрация: 17.01.2014
Сообщений: 60
С нами:
6482875
Репутация:
0
|
|
Очень интересная статья по теме, правда на инглише
Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 1 сообщение, у вас 0 сообщений.
|
|
|
|
15.02.2014, 12:35
|
|
Познающий
Регистрация: 08.02.2014
Сообщений: 33
С нами:
6451303
Репутация:
0
|
|
|
|
|
|
18.08.2014, 13:34
|
|
Новичок
Регистрация: 10.03.2009
Сообщений: 15
С нами:
9037824
Репутация:
0
|
|
Mint 17 поддерживает touchscreen
|
|
|
|
18.08.2014, 17:23
|
|
Познающий
Регистрация: 15.11.2008
Сообщений: 51
С нами:
9203104
Репутация:
0
|
|
Вообще любой дистр можно заточить под что то подобное. Другой вопрос - есть ли время/желание с этим разбираться...
Для себя бы наверное выбрал debian/ubuntu/centos
Centos кстати 7 очень похоже что заточен под тачскрин
тут про убунту
https://www.youtube.com/watch?v=OLzmCU4rjf4 |
|
|
|
01.10.2014, 00:50
|
|
Новичок
Регистрация: 24.09.2012
Сообщений: 8
С нами:
7174489
Репутация:
0
|
|
Все предложенные хороши.
Есть еще :
http://www.android-x86.org/ - если мазахист. Это полноценный порт андроид.
http://www.open-slx.de/ - если немец. Описалово на немецком.
Но, имхо, это все "не айс" затея, если ленивый. С линуксом знаком - так сам прикрутишь оболочку. Если нет - ставь винду, но накати оперативу (если возможно). А нет, так воткни мышку и клаву и забудь про тач. |
|
|
|
08.10.2014, 19:07
|
|
Участник форума
Регистрация: 16.06.2006
Сообщений: 179
С нами:
10475029
Репутация:
135
|
|
Elementary думаю не очень подойдёт. Ubuntu с Unity или Gnome в самый раз. А с Arch довольно сложно поначалу.
|
|
|
|
02.04.2015, 16:01
|
|
Новичок
Регистрация: 30.05.2013
Сообщений: 20
С нами:
6817578
Репутация:
0
|
|
Если нужна производительность, но не хочется собирать линь в ручную сутками, и необходима поддержка всего функционала, однозначно смотрите в сторону Archlinux. Осваивается за пару вечеров, т.к. есть wiki c прекрасными примерами и т.д. Насчет сложностей - особых нет, но это imho
|
|
|
|
|
 |
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Комбинированный вид
