Если их кастрируют, они просто будут убивать.. Из-за того, что у них не стоит.. А это ещё хуже.

О чем и писал. Прикрываете свой страх перед правосудием гуманностью. Хакерство, как большинство подразумевает взлом и кража должно наказываться как таковое, допустим что ввели трепанацию за это. Страшно?? Так и должно быть, сто раз подумаешь над этим.
Другое дело что тебя подставили, и обвинили без вины. Из-за таких ошибок не будет смертных казней, и трепанации.

да, кста, по поводу обвинили без вины:
был такой в ссспи дядько чикатилло, маниак очень известный, более 100 девчонок-подростков, насколько помню, замочил (и изнасиловал вроде), так пока его поймамли, 2-х человек успели к высшей мере "вместо него" привести [дело громнок было, преступника НЕОБХОДИМО было найти, а для ментов не особо важна реальная вина, им важна галочка - раскрыто ]
хотя, если б их просто кастрировали, им, наверное, было бы менее заломно

У меня пока нет детей, но если б моего ребетенка какая нибудь **** изнасиловала, я бы отвез его в лес закопал по в землю по плечи и медленнннно тупой ржавой пилой отилил бы голову, а потом поехал бы к его родным и убил бы их нахер всех и мне похер что они не виноваты.
возможно подумаете пафос и понты, мне пох ваше мнения в таком случае я знаю кто я такой и как я поступаю когда что то касается моих родственников.

посабжу все эти кастраций всего лишь убогий псевдогуманизм либерастов и дерьмократов. как говаривал Наполеон - "есть только два рычага которыми можно управлять людьми - страх и личная выгода". 21 век? и что с таго изменилась техника, а люди то те же. Чтоб управлять обществом необходима смертная казнь и не какая нибудь там в подвальчики в тихую. А публично сгонять народу на стадион и казнить. Торгуешь дурью - казнь, берешь взятки - казнь, пьяный наехал сбил пешехода наглухо казнь, пидар - казнь, халатный доктор из-за распездяство которого погиб пациент - казнь, рецедевист - казнь, хакер взломавший провительствинный сервак - казнь, китайский браконьер бегающий через границу казнь и т.д. Нужно предоставть обществу выбор либо хорошая достоиная человеческая жизнь по правилам либо смерть. Дело в том что общество делятся на очень добропорядочных гуманных граждан таких мало, основная масса колеблющихся, и абсолютно антисоциальные элементы при таком раскладе 3 будут уничтожены, а вторы будут 40раз думать прежде чем что то делать не так. Китай например такими методами лихо расправился с наркотой, ну казнили они первые годы по тыщу человек за то щас десятка 2-3 в год и при этом тысячи и тысячи спасли от смерти их родителей от мучений, а потенциальных преступлений (деньги то где то должны брать нарики на дурь).
И вообще тюрьмы это убогое изобретение - нарушил что то не сильно серьезное к примеру нагадил в подъезде штраф 10тыс.р или ударов 40 плеткой по хребтине, за езду в пьяном виде только плеть. Убил по неосторожности на работе к примеру по халатности пускаю родственники решают либо платит конпенсацию либо казнь, так к примру в франков было в 6веке очень думаю разумно.

все хорошо отичное высказывание "+" только одно но любое обшество как известно проходит своё развитие по спирали и известны не единичные случаи последствий данного рода политики как говорят: "благими намериниями выстлана дорога в ад" какова вероятность появления лет через 10 таких мер другой угрозы тирании власти и тогда жертв будет значительно больше, а результат начального периода не погибнет в крови невиновных
с последующим появлением мажоритарного слоя людей прикрывающегося папиными спинами и еще большей безнаказаностью для них и угнетением для других.
каждое наказание должно соответствовать тому что было содеяно.
умер пациент на операционном столе не стоит казнить врача человек имеет свойство раскаиваться за свои действия это расскиинье приводит к более весомым последствиям, чем массовое запугивание и репрессии. Тюрьмы это не средство исполнения наказаний, а метод приведения человека на нужный путь тех кто может раскаяться. А смертная казнь лишь метод краткосрочного откладывания проблемы. Путь решения которой должно выбрать общество в котором она возникла и только ему об ней стоит судить, а ни как не группе людей имеющих власть

а щас разве не так?


если мне память не изменяет то псевдогуманисты называют такое - самосуд и линчевание.