Я же выделил нужные слова в приведенной статье.

1) использование

Проведение атаки - это использование вредоносного софта.

2) нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

Атака ведет к нарушению работы сайта.

M_script, в судебной практике привлечение к уголовной ответственности в данном случае происходит именно за использование вредоносных программ и их распространение, на сегодняшний день в УК РФ отсутствует такое понятие как ДоС-атака.

Кроме того, сам факт использования вредоносных программ также может попадать под статью 272 и новую редакцию статьи 274.

Империал, отдача команды ботам равносильно использованию вредоносной программы, как уже выше подметил M_script.

А как определить вредоносность программы?

Дело в том что есть программы, не для проведения DDoS атак, а для проверки своего сайта (или сервера) на максимальное кол-во соеденений которое он может обработать. То есть с точки зрения разработчика, такой софт являетсья вполне легальным

Империал, бот является вредоносным софтом не потому, что он участвует в DDoS'е, а потому что он делает это без согласия владельца компьютера. Я это имел ввиду, когда писал про статью 273.

Формально, программа не вредоносная, если владелец компьютера знает о всех функциях программы, запускает их сам или дает свое согласие на их скрытое выполнение. Но на практике под вредоносный софт могут подвести что угодно - /showthread.php?t=207772 (в итоге история оказалась правдой, хотя многие сомневались).

ettee, является ли преступлением нарушение работы сайта, если это не являлось целью? Например - сбор определенной открытой информации со страниц сайта с помощью программы. Одна копия программа выполняет 50к запросов в минуту. Запущено 10 копий на 10 серверах с гигабитным каналом, так что нагрузка на сайт достаточно большая.

То есть вредоносная программа - эта программа, которая выполняет какие либо действия (либо последовательность действий) без согласования с пользователем компьютера, или в тайне от него.

Да и наносит вред пользователю

Да может и не наносить, но все равно оставаться вредоносной. Например, у бота упал сервер. Он стучится к нему за новыми заданиями, но не получает их и ничего не делает. То есть вредоносная программа, но никак не мешает пользователю и пользователь ничего о ней не знает.

Да ?

А интернет кто жрет ? траф хаватет бот ,даже если это 0.1кб это уже вред пользователю ))

Сейчас это уже не актуально, так как у всех безлимит, и следовательно потраченный трафик никакого вреда пользователю не приносит