Мое мнение это 51 статья. Я сам нахожусь в мсл. И сожалею что не пошел по этой статье изначально.

Где где ты находишься?

Пишите в лс, знаю все от и до.

Не в коем случае не идти в сознанку!!!! Нужно садится на 51 ст. УКРФ а далее пусть докажут что это именно вы! Это сделать в данной сфере преступности крайне сложно,хороший адвокат вас однозначно вытащит на волю! ГЛАВНОЕ НЕ ИДТИ В СОЗНАНКУ

не повторять плачевный опыт SQL expert

Продавать столовое серебро и телеграфировать тётушкам)

А какая собственно хранится инфа у провайдера? Сайты, пароли? С переписками что? Интересно, как это все выглядит

Если за тобой пришли, значит на тебя уже что то есть, а значит пора тебе доказывать обратное, а не сидеть на 51... С такой стратегией через пару слушаний, вынесут приговор и поедешь... Надо думать до того как к тебе пришли, а не когда "жареный петух в зад клюнет".

Им не надо будет доказывать, что это именно ты сидел за компом, достаточно доказать, что это твой комп (фотки/переписки/аккаунты/etc) и именно с него производилось преступление, этого достаточно для признания виновным.

Думайте головой и оценивайте риски перед тем, как совершить что либо.

провайдеры всегда хранят низкоуровневые логи соединений и данные о количестве переданного трафика. Почти всегда провы хранят информацию о протоколах.

Можно это представить как таблицу, где каждая запись являет собой сессию, а столбцы следующие: идентификатор клиента, дата инициализации коннекта, айпи клиента, айпи назначения, количество данных загружено и передано, протокол (транспортный).

Но потенциально, провайдеры еще могут дампить весь трафик полностью и распознавать протоколы так же и высших уровней (вплоть до Application Layer), а если они доходят до седьмого уровня, то часто имеют доступ к самим данным, а, точнее, могут на лету парсить их (если они не шифрованы, конечно).

Правда, дампить и разбирать трафик до высокоуровневых протоколов очень ресурсозатратно, посему я очень сомневаюсь, что без специальных команд кто-то будет этим заниматься по широким массам. Ни в странах третьего мира, ни в развитых странах.

Кстати, в развитых странах это было бы нарушение Privacy, за что можно очень сильно по сусалам получить и любое доказательство, добытое таким образом не будет котироваться. Даже если оно железнейше доказывает вашу вину. Нужно получать ордер в прокуратуре, а там без хорошей причины ордер никогда не выдадут, ибо тоже жопой дорожат, а то еще проверят кого-то невиновного, а он жалобку напишет, или в суд подаст за то, что у него время забрали. А суд в развитых странах всегда изначально на стороне человека, а не государства. В общем, система работает.