ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
 |
|
04.03.2009, 16:22
|
|
Постоянный
Регистрация: 19.03.2007
Сообщений: 684
Провел на форуме:
3152874
Репутация:
1020
|
|
Сообщение от Krost
Нету 
Если уж серьёзно, то стоит(а стоит ли?) сделать несколько версий "ядер", и для разных веток подключать нужные. Ну так может взять уже и добавить для совместимости и 3 ветку, и сразу и наложить заодно те ограничения какие есть в ней(когда бежишь вперед не стоит все время смотреть назад)? Можешь также подумать о добавлении каких базисных автоматических тестов.
|
|
|
04.03.2009, 17:00
|
|
Moderator - Level 7
Регистрация: 07.06.2006
Сообщений: 556
Провел на форуме:
7549607
Репутация:
2702
|
|
если уж говорить про php5 то наверно надо использовать те приемушества которые она дает в ООП относительно 4 ветки
Прежде чем использовать ООП надо задуматься стоит ли это делать вообще в этом "фреймворке".
-----------------------------------------------------------------------
- Архитектурные проявления стремятся к 0. Никаким моделями и контроллерами не пахнет...
Понатыкано ООП там где не надо.... Наследование вообще не в попад...
Убило.
- Использование create_function() и eval() = плохой тон + потенциальная брешь в безопасности...
- Шорттеги в шаблоне (пусть и в тестовом) - непродуманно.
Инициатива это конечно хорошо...
Но фреймворк в первую очередь должен задавать чёткую архитектуру и приучать к ней программиста... Так что фреймворком это я назвать не могу.
Последний раз редактировалось [x26]VOLAND; 04.03.2009 в 17:06..
|
|
|
|
04.03.2009, 17:34
|
|
Новичок
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 8
Провел на форуме:
19412
Репутация:
0
|
|
"Убило." (^^,)
Есть не только MVC Хотя сам с архитектурами плохо знаком.
Стремился к абстрактной фабрике
Про плохой тон (create_function и eval) знаком, но другого решения не нашёл.
шорттеги уберу |
|
|
|
04.03.2009, 17:46
|
|
Moderator - Level 7
Регистрация: 07.06.2006
Сообщений: 556
Провел на форуме:
7549607
Репутация:
2702
|
|
Как прикажешь понимать эту фразу? ) там и mvc нет, не говоря о чём то другом...
Хотя сам с архитектурами плохо знаком.
Вот и не надо было лезть в эту "тему"...
Стремился к абстрактной фабрике
К чему эта фраза?
Про плохой тон (create_function и eval) знаком, но другого решения не нашёл.
Если ты не можешь реализовать тот или иной функционал без eval'a значит ты плохой программист.
|
|
|
|
04.03.2009, 18:00
|
|
Новичок
Регистрация: 03.03.2009
Сообщений: 8
Провел на форуме:
19412
Репутация:
0
|
|
mvc к моделям и контроллерам, а про фабрику - к mvc (^^,)
Вот и не надо было лезть в эту "тему"...
Попробовать-то думаю стоило
Спс, я и шёл на форум за такими ответами |
|
|
|
04.03.2009, 18:02
|
|
Pagan Heart
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,791
Провел на форуме:
6490435
Репутация:
2290
|
|
Согласен со всем кроме шорттегов.
Шорттеги - это удобно, а минусов нет. А кто их отключает - ССЗБ.
|
|
|
|
04.03.2009, 18:16
|
|
Moderator - Level 7
Регистрация: 07.06.2006
Сообщений: 556
Провел на форуме:
7549607
Репутация:
2702
|
|
Фабрика - ООП-паттерн. MVC - архитектурный паттерн. Никакой взаимосвязи.
|
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
![Аватар для [x26]VOLAND](/avatars/avatar24925.jpg?1149963){kind=avatar}
![Отправить сообщение для [x26]VOLAND с помощью AIM](fusion/misc/im_aim.gif)
![Аватар для [x26]VOLAND](/avatars/avatar24925.jpg?1150061){kind=avatar}
![Аватар для [x26]VOLAND](/avatars/avatar24925.jpg?1150107){kind=avatar}
Похожие темы
Линейный вид
