товарищи а вы некогда не замечали куда мир катиться? мне както приходилось делать доклад о развитие воздействия сми на народные массы вчера, сегодня и завтра. тема забулдыжная, и явно придумана от балды, но пока я ею занимался, я сделал очень много пугающих выводов и наблюдений.
вот скажем одно из них - кино, если смотреть на момент его появления, то оно было сосредоточено на игре актеров и прочей сюжетной галиматье к теме разговора не имеющей ничего общего. чем дальше оно развивалось, тем чаще в него вводилась цензура и чем ее больше, тем болие пропогандистким кино становилось. так вот на конец второй мировой войны основным направлением были темы справедливости, тяжести войны, человек на войне и прочие достойные темы снятые на разное количество миллионов вечно зеленых президентов. потом была холодная война где уже в открытую пропогандировались идеи правильности одних и обличались грехи других. но на фоне одного, а скорее двух, простых вопросов солдата погибающего в въетнаме о "том зачем все это?" и "правильно ли мы поступаем?" мораль таких фильмов сразу стала понятна обывателю - это только то что нам показывают с экрана, а показывают нам то во что мы должны верить, дабы мы не решили что власть неправа и что пора ее менять. сейчас же, сми, уж точно, находятся под пятой сами понимаете кого и что доказывать обратное можно лиш обладая некой наивностью. ну так вот смотрим мы сейчас современные фильмы и что мы видим? демократию, эмансипацию, незнаю как назвать это явление, но оно выглядит так что в фильме должен быть обязательно негр, сексуальное меньшинство и феминистка. а о чем это нам говорит? ну хотя бы о том что нам хотят показать что типа у нас все в порядке, что не надо беспокоиться, так и так и так все будет хорошо. ну а это нам говорит что на самом то деле все не так. думаю дальнейшии выводы сделать нетрудно. конечно чтонибудь вроде всемирного заговора вы не найдете, но будите сориентированы в нужном направлении.
вообще такие "законы" всегда проталкиваются в тихомолку, чтобы мы нечего не заметили, а потом выдают за наше же решение ну или во всяком случае решение большинства, что есть хитрый ход - даже если отдельно взятый человек не захочет чтобы это решение было принято и соответственно проголосует, то он не имеет понятия сколько же человек проголосовали так же или как либо по другому. поэтому ему достаточно показать что мол твой голос учтен, и таких как ты "увы жаль" всего 1%, а вот "рационально мыслящих" людей оказалось 99%. и вот как тут чтолибо доказать, если считает тот у кого сейчас власть в руках? вот если не верите приведу цитату: "«Многие утверждают, что основным достоинством Всемирной паутины является анонимность, так как все действия в Сети, начиная комментариями в блогах и заканчивая скачиванием информации, покупками или доступом к энциклопедическим ресурсам? пользователь совершает под псевдонимом», – поясняют авторы доклада. По их мнению, такая свобода может служить на благо. Однако принцип анонимности позволяет беспрепятственно нарушать права авторов, произведения которых попали в Интернет, или распространять клевету о той или иной компании без риска быть наказанным." вы заметили что наше с вами мнение выдали как заведомо ошибочное да еще причем и заметно искаженное? я както натыкался в нете на описание способов PR'a и хоть я не запомнил всех приемов и их названий, могу точно сказать что это один из них и при желании это можно проверить. но собственно это не то к чему я клоню - вы заметили что речь идет о "нарушать прова авторов", "безнаказанно оскорблять компании (жаль что не сказали корпорации - было бы честнее, хотя так оно бы открыло истинную цель сего высказывания)". вот вам и подоплека всей этой статьи - кто то очень богатый занялся лобированием закона позволяющего следить за нами на законном основании. причем в последние время все активней и активней. вообще это сложно представить что выходя в интернет мне придеться использовать свой паспорт как бы подписываясь под тем что я делаю, но не мение сложным может показаться для человека из 17 века то что за оскорбление сейчас нужно затаскать по судам и только потом, если удаться доказать факт(который то собственно и не надо доказывать так как он и есть факт) оскорбления взыскать какуюто жалкую сумму в деньгах которая в свою очередь, на проверку, окажется в десятки раз меньше средств затраченных на суды и прочие инстанции чем разобраться на месте "по мужски" и остаться потом правым. конечно тут можно высказаться о том что это болие цивилизованный вариант, и вообще драка это только для приматов но вот факт того что судами можно наделать человеку больший вред никто как правило не признает. для этого случая я готов поспорить вы немало читали приколов об американских судах и об их нелепых решениях. теперь представте что вы на месте месте подсудимого и вас обвинили в том что вы одним "неверно согнутым средним пальцем руки" невольно погубили будущего билл гейтса и должны ему выплатить сколько-то процентов от его так и не основанной корпорации плюс моральный ущерб на не мение нелепую сумму. теперь же вернусь к начатой теме вот если закон принять к какому это абсурду нас приведет? ну тут конечно с известной долей точности могут ответить только фантасты(нормальный поворот да?) да и те пока еще даже не могут объять всей это еще невозделанной целины творческих идей из-за одной только возможности толковать один и тотже факт по разному и пытаться на его основе предположить что будет завтра и к чему это все в конце концов. хотя в общих чертах всетаки это вырисовывается как мир в котором человеческой личности грош - цена, а он всего лиш сосуд из которого тянут деньги, а этот закон предотвращает их утечку к пиратам.

собственно это все что я хотел сказать. думаю чтобы картина была болие целой стоит прочитать вот это http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.ru.html
и после прочтения вдумайтесь, и у вас, я уверен, сильно измениться мнение на счет этого закона и вероятности его появления в нашей стране. если все таки я еще вас не убедил то скажите кто будет следующим президентом? вот именно. все к тому и идет.

Пираты - тоже люди... все живут как могут... тем-более в России.

Видал я этот закон в одном очень теплом месте...

p.s. трупак прав

Вот и наоткрываем абузоустойчевых провов=)

__________________
Bedankt euch dafür bei euch selbst.

H_2(S^3/((z1, z2)~(exp(2pi*i/p)z1, exp(2pi*q*i/p)z2)))=Z/pZ

отменить ники?я аццкий белк и пусть убьются ап свои мнения!

От жира бесятся, вот и не знают что придумать...

Мне больше интересно, они что, всерьез думают, что им это удастся? О_о
Что-то мне не нравится сия тенденция... Ой, как не нравится. Интернет считается таки до сих пор американским? А не пойти ли им в /dev/null со своими запретами?

я вася)
тупые амеры мля))
пытаються установить свой контроль, но это у них выйдет не лучше чем в ираке...

а я не скажу свое имя:P
им просто не получится!
ну представим что они запретят ники
и что я зайду в чат с ником и меня там забанят?
или провайдеры будут снифать траф на предмет ников?
это полная чуш!!!
половина сайтов имеют вид ник.ru
а потом будет VasaPypkin.ru вы предстовляете сколько таких васей??? они ж подерутся из-за хом паги