Только не надо намекать на то что идея нашего снифера принадлежит вам - единственное и неповторимое сходство заключается в том - что есть регистрация и авторизация.. В остальном мы расходимся, так что не надо прыгать выше головы.
p.s не зазнавайся =)

думаю скоро это замутим.. вы бы постили у нас на форуме, а то приходится бегать туда сюда, чтобы в одном места было, так будет удобней и вам и нам..

На античате мне снифер нравиться, вот только ссылку не кинешь в чат =) так как antichat.org настараживает.

Многопользовательский хорош! Добротно сделан. Респект Егорыч+++
По некоторым моментам я даже затрудняюсь сказать, как они реализованы... Например, все время мучал себя вопросом - ведь при регистрации же не создается отдельная папка для каждого юзера? А как сделать, чтобы URL выглядело, как будто это так и есть? (~http://antichat.org/s/[ваш логин]/log.php)

Поддерживаю начинания coyl, но пока как-то... эм.. второсортно. Например - при регистрации вместо полноценной картинки, код на которой надо ввести, выдаются несколько, цифру на каждой из которых можно определить по ее URL.

NIGHT_WOLF, тем хороши открытые исходники ; )

нельзя определить. попробуй.
На счет второсортности я скажу чуть попожже.
А по поводу идеи - уже никто не скажет точно, кому она принадлежит. И я считаю бессмысленным спор по этому поводу, так как античат более известный проект. мы с чипом и в самом деле стали делать многопользовательскую версию до того, как узнали о существовании вашего проекта. Достаточно посмотреть на мой пост в ветке про phpBasedSniffer 2.0.
Может просто так сложились звезды, что в одно и то же время вышло два очень похожих проекта (не могу не заметить, что наш вышел все-таки чуточку раньше =)).
полностью поддерживаю

А исходники мы откроем, но лишь после того, как полностью проверим их на уязвимости.
ведь и ваш сниффер не полностью открыт (я про регистрацию) =)

Ах да, нельзя. Просто мне на цифру 5 выпал URL &p=5, вот я и подумал.
Насчет авторства идеи согласен.
Свои слова о второсортности тоже снимаю, наверное лучше сказать "своеобразный" и "для узкого круга", хотя некоторые серьезные недочеты там все же есть. ИМХО.

ну так отпишись о них у нас в разделе про снифф. тогда они будут исправленны

но как уже было сказано выше сниффер должен быть сниффером, а не "творцом", как принято называть не грамотно спроектированные классы. то есть я не хочу встраивать в него форум с возможностью мнгновенного общения =) по этому добавлять смену интерфейса, я думаю, излишне. к тому же это рождает довольно много ненужных проблем безопасности.

Что, ломать что ли друг друга будем?

Как бы сказать... в основном недочеты "концептуальные", безотносительно конкретных недоделок и уязвимостей. В ту сторону я еще даже не смотрел.

каник - человек-загадка.
ыыыыы... =)
нет, но может "кто-то другой" попробует...