Хоть бы ссылки оставляли. Безусловно интересная статья! https://habrahabr.ru/post/352950/

В продолжение темы еще один интересный перевод статьи:

Символы с нулевой шириной

• Эта публикация - перевод статьи. Ее автор - Zach Aysan. Оригинал доступен по ссылке ниже:
  
  Zero-Width Characters

Невидимый отпечаток текста

Журналисты, остерегайтесь - вы можете непреднамеренно раскрывать источники.

В начале 2016 года я понял, что можно использовать символы нулевой ширины, такие как нулевая ширина без участия или другие символы - например, пространство нулевой ширины для текста отпечатка пальца. Даже с одним типом символа нулевой ширины присутствие или отсутствие невидимого символа - это достаточное количество бит для отпечатка пальца даже самого короткого текста.

Мы не один и тот же текст, хотя мы и выглядим одинаково.
Мы не один и тот же текст, хотя мы и выглядим одинаково.

We're not the same text, even though we look the same.
We're not the same text, even though we look the same.

Так выглядит в diffchecker.com

Так выглядит в терминале:

В отличие от предыдущих методов отпечатков пальцев, символы нулевой ширины не удаляются при потере форматирования. Они часто даже не видны в тех контекстах, где эксперты по программному обеспечению ожидали бы их, например, на терминале программирования.

Я также понял, что можно использовать замену гомоглифа (например, заменяя букву «а» ее кириллицей-копией «а»), но я отклонил ее как слишком легко обнаруживаемую из-за различий в характере рендеринга между шрифтами и системами. Тем не менее, различия в тире (en, em и дефисы), цитатах (прямые или "елочки"), правописание слови количество пробелов после окончаний предложения, вероятно, могут остаться незамеченными из-за их частого использования в реальном тексте.

Можно также использовать синонимы ("огромные" против "больших" или "массивных"), хотя для этого потребуется некоторая ручная настройка, потому что словам не хватает единых определений (из-за омонимов) и в некоторых контекстах было бы легче обнаружить.

Контрмеры для журналистов или других лиц, работающих с лицами, уклоняющимися от должности, в порядке убывания эффективности:

1. Избегайте выхода отрывков и необработанных документов.
   
2. Получите одни и те же документы из нескольких элементов, чтобы гарантировать, что они имеют одинаковый контент на байтовом уровне.
   
3. Вручную повторите выдержки, чтобы избежать невидимых персонажей и гомоглифов.
   
4. Храните отрывки в коротком варианте, чтобы ограничить объем общей информации.
   
5. Используйте инструмент, который удаляет не белые символы из текста, прежде чем делиться им с другими.

Узнав эти методы, я поделился ими с некоторыми друзьями, чтобы попытаться выследить кибер-преступника, который, по их мнению, может быть угрозой для инсайдеров (это был не обычный хакер). Затем Белый дом начал течь, как старый шланг, поэтому я продолжал молчать. Причина, по которой я пишу об этом сейчас, заключается в том, что, как представляется, гомоглифы и нумерация отпечатков пальцев обнаружены другими, поэтому журналисты должны быть проинформированы о существовании этих методов.

Если ваша новостная организация имеет уже существующую структуру документов, она должна быть достаточно простой, чтобы отсканировать их для символов нулевой ширины или смешанных кодировок символов. Обнаружение замены синонимов потребует нескольких документов и некоторого пользовательского кода, но должно быть достаточно простым для опытного научного сотрудника или разработчика программного обеспечения через некоторое время.

Обновление: последующая статья на основе отзывов читателей и других комментариев.

Я не претендую на авторство, на этом форуме много нарушений авторского права и вообще... Сами знаете я решил не заморачиваться. Статья понравилась, я ее сюда и скинул

Не подумайте ничего плохого! За авторство тут не гоняют!
Безусловно, вопрос не в авторстве — всегда интересно почитать статью в полной мере, с примерами, пруфами и технологией. Понятное дело, что гугл не забанили. Но всё же

Договорились, буду ссылки оставлять

Господа!
Тема несколько меняет возможности доставки соли всяким барыгам.

а если я перед тем, как скопированный текст куда-то вставить, я его для начала помещаю в обычный блокнот. сразу пропадают ненужные символы, шрифты, форматы... это спасёт от символов нулевой ширины?)

Я проводил эксперемент.
Пастил в блокнот, из блокнота в маковский TextEdit. Символы оставались, что заметно в терминальных текстовых редакторах.

К слову, что бы вам стало понятнее — это те же символы в юникод кодировке, как буква "а", как "пробел", как "запятая", но они невидимые символы нулевой ширины. ³$‰↑∞← как видимые символы и не видимые символы.

а есть такой текст, чтобы проверить? невидимый текст это же знаки в ascii от 0 до 31?

Тут в тексте по ссылке:
https://www.zachaysan.com/writing/2017-12-30-zero-width-characters


копируйте строку, содержащую пробелы нулевой ширины и эксперементируйте.

При помощи онлайн сервиса:
https://www.diffchecker.com/

При помощи терминальных текстовых радакторов:

Файл сохранял в разных форматах:





Как видно, при эксплуатации терминального редактора, эти символы очень заметны и выделяются на фоне всего текста. Но, уже в простом текстовом редакторе, в вебе, в ворде — их не видно.
При помощи Word~а:



Что-то видно включив опцию "Показать редакторские правки":



Но я очень сомниваюсь, что кто-то копирует все тексты и прогоняет их через подобные опции.