ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT и технологиям
ANTICHAT — русскоязычное сообщество по безопасности, OSINT и программированию.
Форум ранее работал на доменах antichat.ru, antichat.com и antichat.club,
и теперь снова доступен на новом адресе —
forum.antichat.xyz.
Форум восстановлен и продолжает развитие: доступны архивные темы, добавляются новые обсуждения и материалы.
⚠️ Старые аккаунты восстановить невозможно — необходимо зарегистрироваться заново.
 |
12.12.2016, 03:27
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
21882
Репутация:
0
|
|
На рыбалку по крупному )
Кто поделится опытом этих Устройств? можно ли работать - управлять ими через линьку????
Интересует весь набор инструментов к ним с Kali и Slax-а!
немного в курсе за openwrt, ляжет ли на эти девайсы???
Честно,меня достала проблема у usb свистков ( извечная проблема пропускной способности по usb кабелю свыше 5ти метров!!!!!)
А у этих штуковин и питание и передача данных через PoE до 40 метров! В остальном (усиление,устойчивость к помехам - излучению левому и т.д.) я не в курсе. Рою тонны инфы бригадой экскаваторщиков , и сомнений всё больше и больше.
|
|
|
|
12.12.2016, 11:12
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
97867
Репутация:
52
|
|
Ничего не знаю ни о той ни о другой модели. По умолчанию я выбрал-бы микротик. Так как девайсы этой компании проверены временем и хорошо себя зарекомендовали. Сам дома пользуюсь микротиком - доволен.
|
|
|
|
12.12.2016, 16:32
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
21882
Репутация:
0
|
|
А из под kali linux что лучше????? Loco 2 или микротик!?
|
|
|
|
12.12.2016, 17:17
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
350242
Репутация:
62
|
|
Какая цель стоит?
Это точки доступа а не свистки... у них своя ОС.
Есть опыт с Ubiquiti NanoBridge M2.
|
|
|
|
12.12.2016, 17:41
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
21882
Репутация:
0
|
|
Сообщение от Kevin Shindel
Kevin Shindel said:
↑
Какая цель стоит?
Это точки доступа а не свистки... у них своя ОС.
Есть опыт с Ubiquiti NanoBridge M2. Цель - мощный клиент, который достанет точку с далека. И делов то. В будущем - помочь сделать мост (пока я буду этой штуковиной вардрайвить, вникать)
А с какой начать, это самый главный вопрос.
|
|
|
|
12.12.2016, 17:56
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
350242
Репутация:
62
|
|
Сообщение от Rudi2
Rudi2 said:
↑
Цель - мощный клиент, который достанет точку с далека. И делов то. В будущем - помочь сделать мост (пока я буду этой штуковиной вардрайвить, вникать)
А с какой начать, это самый главный вопрос. Вардрайвить с этой штуки изкоробки не получится, нужно будет вшивать OpenWRT и запихивать доп.софт. (aircrack-ng и прочее...)
https://wiki.openwrt.org/toh/ubiquiti/nanostationm2
Из увиденного 32МБ оперативы и 8 под прошивку... не густо... в идеале нужно будет подключать внешний раздел под хэндшейки... или постоянно записывать\удалять *.cap файлы.
Для слива хэндшейков из под винды можно юзать WinSPC.
Для линя пойдет SSH клиент или sftp
|
|
|
|
12.12.2016, 19:10
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
21882
Репутация:
0
|
|
Сообщение от Kevin Shindel
Kevin Shindel said:
↑
Вардрайвить с этой штуки изкоробки не получится, нужно будет вшивать OpenWRT и запихивать доп.софт. (aircrack-ng и прочее...) Вотттт, уже лучше! Я расчитываю не из под винды. а из под slaxa в силу своего рукожопства. (лень)
Возьмем к примеру TL-WA701ND, что тоже не имеет режима мониторинга и т.п. в стандарте, но загрузившись с флешки через Slax, роутер полноценно вел себя как свисток. (в Reaver и прочих утилитках чипсет определялся, и это главное)
Если , Ubiquiti NanoStation Loco M2 поведет себя так же, то я непременно куплю его сразу! А OPENWRT на борт, это уж по желанию...
По мне лучше через Ubuntu проделывать всё что тебе нужно, а с винды пользоваться как "клиентская точка".
Выходит, оба этих мочных девайса (с чипсетами) поддерживаются в линьке и ubuntu, и тут можно обойтись без openwrt.
Скажите мне "Да" или "нет", и на этом всё,пожалуй....
|
|
|
|
12.12.2016, 20:20
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
350242
Репутация:
62
|
|
Сообщение от Rudi2
Rudi2 said:
↑
Вотттт, уже лучше! Я расчитываю не из под винды. а из под slaxa в силу своего рукожопства. (лень)
Возьмем к примеру TL-WA701ND, что тоже не имеет режима мониторинга и т.п. в стандарте, но загрузившись с флешки через Slax, роутер полноценно вел себя как свисток. (в Reaver и прочих утилитках чипсет определялся, и это главное)
Если ,
Ubiquiti NanoStation Loco M2 поведет себя так же, то я непременно куплю его сразу! А OPENWRT на борт, это уж по желанию...
По мне лучше через Ubuntu проделывать всё что тебе нужно, а с винды пользоваться как "клиентская точка".
Выходит, оба этих мочных девайса (с чипсетами) поддерживаются в линьке и ubuntu, и тут можно обойтись без openwrt.
Скажите мне "Да" или "нет", и на этом всё,пожалуй....Они сделаны на одном чипе судя по прошивкам...
|
|
|
|
16.01.2017, 12:49
|
|
Guest
Сообщений: n/a
Провел на форуме:
18747
Репутация:
0
|
|
че кто нить пробывал
Ubiquiti NanoStation Loco M2
из под kali linux?
|
|
|
|
|
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
